مجموعة (5)
هذا هو المقال الثالث الذى يتناول القضية المعروضة على القضاء الامريكي . v Solir city
solt revrpogect (1)
س / هل يعتبر قيام Soloir city تقديم المعدات والخدمات التي توفر الكهرباء والطاقة الشمسية ركنا ماديا يمثل احتكار للسوق
وهل تنتهج السياسية الاقتصادية في الولايات المتحدة الامريكية الاشراف بنشاط كبير على السلوك المناهض للمنافسة والذى ينتج الاحتكار وتقاوم الاخر
النص – الولايات المتحدة تقام الاحتكار منذ عام 1890 بقانون شيرمان وتعديلاته اللاحقة
التحليل – تقاوم الولايات المتحدة الامريكية السلوك المنافس وتحاربه منذ زمن بعيد منذ صدور قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار والقضاء عليه وتم تطبيق هذا القانون بصراحة وحده في الولايات المتحدة الامريكية وبالطبع تضيقه داخليا للنهوض بالاقتصاد وتقننه على باقي دول العالم فهي تحتكر العالم كله سياسيا وعكسريا واقتصاديا ويظهر اهتمام الولايات المتحدة الامريكية تطبيق هذا القانون داخليا في صور عديدة منها سيطرة الولايات المتحدة على السوق سيطرة كاملة والرقابة الشديدة على الاسواق والمنتجات واعمال سلطة الدولة بصرامة وحدة دون تمييز بين المواطنين
ومن هذه الصور كذلك الدعاوى القضائية التي تقام من الحكومات ضد الشركات التي يكن ان توصف بانها شركات مسيطرة على الاسواق سيطرة تؤدى الى الاحتكار بالنهاية وهو ما تناهضه الولايات المتحدة الامريكية وذلك تطبيقا للقانون واعمالا للقوانين الصادرة على الهيئة التشريعية Act of congrees وذلك حتى تمكن المحاكم من تحديد الاضرار او انقاصها وتكييف مقاديرها تبعا للظروف والملابسات abrebgnenوذلك نفاذ للقانون
وتجلت الرقابة القضائية في القضية الخاصة بالطاقة الشمسية Soloir city والخاصة S R P وهى من الدعاوى التي تحارب الاحتكار اذا اقيمت هذه الدعوى للحد من قيام الشركة المدعى عليها بيع اجهزة الطاقة الشمسية وتركيبها اعلى المنازل والمحلات مما تؤثر على سوق او تسويق الادوات الكهربائية تأثيرا سلبيا وتداولت الدعوى على النحو السابق سرده في النماذج السابقة واعملت المحكمة فيها سلطتها في مكافحة الاحتكار حال تاكدها من قيامه او تواجده لان سياسة الدولة تتطلب من المحكمة ان تحدد التأثيرات المضادة للمنافسة واسبابها تحت صيانة واضحة ويجب على المدعى عليه ان يثبت ان السبب هو السلوك وفقا لسياسة الدولة لتحل محل المنافسة ويجب على المدعى عليه ان يثبت ان السبب كان السلوك المنسوب الى الدولة نفسها أي ان المدعى عليه مكلف بعبء الاثبات ويجب على المدعى اثبات دعواه
وحيث ان المحكمة العليا اكدت على انه يجب ان تظل الاوامر القابلة للاستئناف في اضيق نطاق وعلى وجه محدد ولقد اكتسب هذا الاتجاه وهو تطبيق نظام الاوامر القابلة للاستئناف قوة خاصة وقبولا كبير في الآونة الاخيرة حيث تم سن التشريعات التي تحدد وضع القواعد التي على اساسها يكون التضييق من نطاق الاوامر القابلة للاستئناف ما يجعل المحكمة حذرة في تطبيق امر الضمانات لأنه اذا ما تم التوسع في تطبيق امر الضمانات مرة واحدة سوف يؤدى الى التوسع في هذا الامر ويجب عدم التوسع في هذا الامر لأنه ينفى مناهضة الاحتكار والمحكمة العليا ترفض كل الحجج التي تبنتها محكمة المقاطعة باعتبار ان مسئولية الدولة هي مقاومة الاحتكار ومنعه
وحيث ان وعن قيام Soloir city بتقديم المعدات والخدمات التي توفر الكهرباء وذلك لتوليد الطاقة الشمسية بمثل سلطة احتكارية وهذا ما ادعى به S R P ويعتبر تهديدا تنافسيا على المدى البعيد فهو في الحقيقة ركنا ماديا اذا ما تم دون بسط رقابة الدولة المتمثل في اعمال الرقابة القضائية فانه يمثل عاملا هاما في السيطرة على السوق ويؤدى الى ضرب المنافسة ويمكن ان يؤدى الى الاحتكار اذا تم السيطرة بشكل كامل على السوق دون رقابة او ضوابط
الـــــــرأي
قيام الشركة المدعى عليها بتقديم المعدات والخدمات التي توفر الكهرباء وتوليد الطاقة الشمسية يمثل ركنا ماديا قد يؤدى الى الاحتكار بالنهاية اذا ما تم دون رقابة حكومية واذا ما تم ذلك بضوابط واحكام معينة فانه لا يعد احتكارا بل تعتبر هذه الشركة من الشركات المسيطرة فقط وليست من الشركات المحتكرة لان الاحتكار يعنى ان تستحوذ الشركة المنسوب اليها الاحتكار على السوق وتحتكم فيه وتحدد الاسعار بإرادة خارج نطاق السيطرة الحكومية على تصرفات تلك الشركة
الموقع وزارة العدالة الامريكية
الاسم سعد عبد العظيم عبد الصادق سعد
سنة التخرج 1985
مجموعة (5)
SaadabdAlazeem@gmil.com
هذا هو المقال الثالث الذى يتناول القضية المعروضة على القضاء الامريكي . v Solir city
solt revrpogect (1)
س / هل يعتبر قيام Soloir city تقديم المعدات والخدمات التي توفر الكهرباء والطاقة الشمسية ركنا ماديا يمثل احتكار للسوق
وهل تنتهج السياسية الاقتصادية في الولايات المتحدة الامريكية الاشراف بنشاط كبير على السلوك المناهض للمنافسة والذى ينتج الاحتكار وتقاوم الاخر
النص – الولايات المتحدة تقام الاحتكار منذ عام 1890 بقانون شيرمان وتعديلاته اللاحقة
التحليل – تقاوم الولايات المتحدة الامريكية السلوك المنافس وتحاربه منذ زمن بعيد منذ صدور قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار والقضاء عليه وتم تطبيق هذا القانون بصراحة وحده في الولايات المتحدة الامريكية وبالطبع تضيقه داخليا للنهوض بالاقتصاد وتقننه على باقي دول العالم فهي تحتكر العالم كله سياسيا وعكسريا واقتصاديا ويظهر اهتمام الولايات المتحدة الامريكية تطبيق هذا القانون داخليا في صور عديدة منها سيطرة الولايات المتحدة على السوق سيطرة كاملة والرقابة الشديدة على الاسواق والمنتجات واعمال سلطة الدولة بصرامة وحدة دون تمييز بين المواطنين
ومن هذه الصور كذلك الدعاوى القضائية التي تقام من الحكومات ضد الشركات التي يكن ان توصف بانها شركات مسيطرة على الاسواق سيطرة تؤدى الى الاحتكار بالنهاية وهو ما تناهضه الولايات المتحدة الامريكية وذلك تطبيقا للقانون واعمالا للقوانين الصادرة على الهيئة التشريعية Act of congrees وذلك حتى تمكن المحاكم من تحديد الاضرار او انقاصها وتكييف مقاديرها تبعا للظروف والملابسات abrebgnenوذلك نفاذ للقانون
وتجلت الرقابة القضائية في القضية الخاصة بالطاقة الشمسية Soloir city والخاصة S R P وهى من الدعاوى التي تحارب الاحتكار اذا اقيمت هذه الدعوى للحد من قيام الشركة المدعى عليها بيع اجهزة الطاقة الشمسية وتركيبها اعلى المنازل والمحلات مما تؤثر على سوق او تسويق الادوات الكهربائية تأثيرا سلبيا وتداولت الدعوى على النحو السابق سرده في النماذج السابقة واعملت المحكمة فيها سلطتها في مكافحة الاحتكار حال تاكدها من قيامه او تواجده لان سياسة الدولة تتطلب من المحكمة ان تحدد التأثيرات المضادة للمنافسة واسبابها تحت صيانة واضحة ويجب على المدعى عليه ان يثبت ان السبب هو السلوك وفقا لسياسة الدولة لتحل محل المنافسة ويجب على المدعى عليه ان يثبت ان السبب كان السلوك المنسوب الى الدولة نفسها أي ان المدعى عليه مكلف بعبء الاثبات ويجب على المدعى اثبات دعواه
وحيث ان المحكمة العليا اكدت على انه يجب ان تظل الاوامر القابلة للاستئناف في اضيق نطاق وعلى وجه محدد ولقد اكتسب هذا الاتجاه وهو تطبيق نظام الاوامر القابلة للاستئناف قوة خاصة وقبولا كبير في الآونة الاخيرة حيث تم سن التشريعات التي تحدد وضع القواعد التي على اساسها يكون التضييق من نطاق الاوامر القابلة للاستئناف ما يجعل المحكمة حذرة في تطبيق امر الضمانات لأنه اذا ما تم التوسع في تطبيق امر الضمانات مرة واحدة سوف يؤدى الى التوسع في هذا الامر ويجب عدم التوسع في هذا الامر لأنه ينفى مناهضة الاحتكار والمحكمة العليا ترفض كل الحجج التي تبنتها محكمة المقاطعة باعتبار ان مسئولية الدولة هي مقاومة الاحتكار ومنعه
وحيث ان وعن قيام Soloir city بتقديم المعدات والخدمات التي توفر الكهرباء وذلك لتوليد الطاقة الشمسية بمثل سلطة احتكارية وهذا ما ادعى به S R P ويعتبر تهديدا تنافسيا على المدى البعيد فهو في الحقيقة ركنا ماديا اذا ما تم دون بسط رقابة الدولة المتمثل في اعمال الرقابة القضائية فانه يمثل عاملا هاما في السيطرة على السوق ويؤدى الى ضرب المنافسة ويمكن ان يؤدى الى الاحتكار اذا تم السيطرة بشكل كامل على السوق دون رقابة او ضوابط
الـــــــرأي
قيام الشركة المدعى عليها بتقديم المعدات والخدمات التي توفر الكهرباء وتوليد الطاقة الشمسية يمثل ركنا ماديا قد يؤدى الى الاحتكار بالنهاية اذا ما تم دون رقابة حكومية واذا ما تم ذلك بضوابط واحكام معينة فانه لا يعد احتكارا بل تعتبر هذه الشركة من الشركات المسيطرة فقط وليست من الشركات المحتكرة لان الاحتكار يعنى ان تستحوذ الشركة المنسوب اليها الاحتكار على السوق وتحتكم فيه وتحدد الاسعار بإرادة خارج نطاق السيطرة الحكومية على تصرفات تلك الشركة
الموقع وزارة العدالة الامريكية
الاسم سعد عبد العظيم عبد الصادق سعد
سنة التخرج 1985
مجموعة (5)
SaadabdAlazeem@gmil.com
تعليقات
إرسال تعليق