نموذج 23 م 5
السؤال الاول
المقال الخامس
س / ما هو الاثر المباشر المترتب على زيادة الطاقة الشمسية
بفعل Solar city حسبما ورد في دفاع SRP في الدعوى المتداولة امام القضاء الامريكي بينهما فى هذا الشأن
النص – تستند الدعوى الى نصوص قوانين مكافحة الاحتكار الامريكية واخصها قانون شيرمان 1890
التحليل – فيما يتعلق بالدعوى المقامة والمنظورة امام القضاء الامريكي بين Solar city ضد SRP وهى من دعاوى المنافسة طبقا لقوانين الاحتكار الامريكية فانه تداولت الدعوى امام القضاء الامريكي وقالت SRP ان زيادة الطاقة الشمسية على السطح بدأت بفاعلية وقالت ايضا SRP انها تعترف بانه يمكن ان تصبح الطاقة الشمسية تهديدا تنافسيا على المدعى الطويل وذلك بعد ان ثبت ان برنامج SRP غير قادر على التنافس مع Solar city
وزعمت Solarcity ان ذلك حدث 2011 وان SRP اعلنت في ديسمبر 2014 نيته لفرض خطة اسعار جديدة على العملاء الجدد
Sola rcity alleges that in 2011 (rooftop)
Solar city increased in popuarity and efficiency and SRP began to recoginse that rooftop solar could become acompetitive threat in loger term after SRP,s own solar energy programs all egedly SRP announced in December 2014 is inteht to impose anew rate plan on new customers who also generate theirown (1)
وقالت SRP ان هؤلاء العملاء الجدد عليهم ان يدفعوا ما يقرب من 65% مقارنة بما سيحصل عليه هذا العميل بموجب دفع المعدل السابق دفعه وتزعم شركة Solarcity انه لا يمكن تطبيقه الا من الناحية العملية وانها طريقة للهروب من التهم والتخلى عن تركيب انظمة الطاقة الشمسية الموزعة والحد بشكل جذرى من استخدام الذروة وقد رفعت Solarcity هذه الدعوى في 2 مارس 2015 فتسعى بتحقيق الزعم بموجب قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية
These new customer must pay anincrease of approximately 62% compared to what that customer whould have puid under the previous rate structure that applied to self generating customers Solarcity alleges that the only practi cuble way to es cape the charges is to forgo installing distributedsplar system or to radically reduce peak usage solarcity filed this suit on march 2 , 2015 , seelciing damage and injunctive relief under federallau
وحيث قضت محكمة المقاطعة وقد عرفها المعجم القانوني dictrict . court (2) رفض مطالبات Solarcity لصيانة او حماية الاحتكار ومحاولة الاحتكار وذلك بالانتهاك للقسم 2 من قانون شيرمان او احتكارها بموجب قانون الولاية وحكمت محكمة المقاطعة ان هذه المتطلبات تثير مسالة واقعية و20/11/2015 استأنف SRP احكام محكمة المقاطعة وتحركت Solarcity لرفض هذا النداء لعدم وجود سلطة قضائية ورفض مفوض الاستئناف بموجب امر مؤرخ 14/3/2016 دون المساس بأصل الحجج في اجابة مختصرة وبذلك فان الاثر المباشر حسبSRP هو احتكار Solarcity لتوليد الطاقة الشمسية والتأثير على مبيعات الكهرباء في السوق
وقالت المحكمة ان المحكمة تفتقر للولاية القضائية على قضية المحال الدولة ويوجد حكم غير نهائي يحل محل التقاضي الأساسي وان امر رفض أي اقتراح بفصل دعوى ضد الاحتكار غير قابل للطعن على الفور بموجب امر الضمانات
Solarcity moved to dismissthis appedl – fouldckofduricdictio the appelldte commissionr inanordar ddtd mdrch 14,2016denied Solarcity motion (3)
وبذلك فان امر الرفض غير قابل للطعن على الفور بموجب الضمانات
الرأي
وبذلك يكون الاثر المباشر للأعمال التي تقوم بها Solarcity من منظور SRP انها تحتكر السوق وتوثر عليه لقيامها بالاستحواذ على عملية توليد الكهرباء من الطاقة الشمسية وتعتبر ان هذا يؤدى الى الاحتكار وهو اثر مباشر لأعمال Solarcity ولكن ارى ان مجرد قيام Solarcity بعملية توليد الطاقة الشمسية او تركيب المعدات اعلى المنازل والمحلات التجارية ليس في حد ذاته احتكار طالما انه يخضع للرقابة السليمة وان هذه الاعمال تتم من خلال منظومة الدولة وتسيطر عليه الدولة فان هذا لا يمكن وصفه بانه احتكار ولكن الاحتكار يتمثل في سيطرة الشركة بدون ضوابط على السوق وتتحكم في الاسعار وتحتكر السلعة لبيعها بالسعر الذى تحدده دون رقابة فهذا يمثل احتكار ويقضى على المنافسة وهذا ما لم يحدث من شركة Solarcity في هذه الواقعة
المراجع :
موقع وزارة العدل الامريكية
متاح على الرابط httos;www.justicegovlatr dppeldte-6riees
حارث سليمان الفاروقى – المعجم القانوني ص225
موقع وزارة العدل الامريكية السابقة الاشارة اليه

الاسم / سعد عبد العظيم عبد الصادق سعد
سنة التخرج /  1985 - جامعة الاسكندرية
مجموعة (5)
Saadabdlazeem@gmill.com
نموذج 23 م 5
السؤال الثانى
المقال الخامس
س / ما العلاقة بين جرائم الاتجار بالبشر وظاهرة الفساد
النص – المادة الثالثة من بروتوكول الامم المتحدة لمنع وقمع الاتجار بالأشخاص المكمل لاتفاقية الامم المتحدة ضد الجريمة المنظمة العابرة للحدود الوطنية لسنة 2000 عرفت الاتجار بالبشر بانه تجنيد الاشخاص ونقلهم او تقبلهم او ايواؤهم  او استقبالهم بواسطة التهديد والقوة او غير ذلك من اشكال القصر واستغلالهم في اوجه الاستغلال الجنسى او السخرة او الخدمة قسرا
التحليل (لا شك ان عمليات الاتجار بالبشر trafficking  تقترن بظاهرة الفساد من نواحى كثيرة لان من اسباب الفساد الاتجار بالبشر هو زيادة الفقر وزيادة القصر وزيادة معدلات الجريمة وجريمة الاتجار بالبشر لا تتطلب توافر عنصر اجنبي وهى تقوم بدون حاجة الى عنصر اجنبي وذلك حسبما ورد بمحاضرة المدعى العام بوحدة الاتجار بالبشر بوزارة العدل الامريكية) (1) (جون رتيموند)
وحيث ان الاتجار بالبشر هو صورة من صور الفساد اذ ان الفساد يؤدى الى انتشار الجرائم وزيادة الفقر وتزداد معه نسبة الجرائم بما فيها الاتجار بالبشر  وتجارة الاعضاء والاتجار بالبشر هو انقى صور الفساد
وحيث ان الفساد هو ظاهرة غير مقبولة ولا يوجد أي تعريف عالمى مقبول ولكنه كمصطلح سياسى فانه مفهوم كبير حقيقيا يحدد عددا ذو قيمة فيقال على سبيل المثال في خصوم بعد خسارة الانتخابات في وصف الجانب الخاسر (الصفقة الفاسدة ) (2)
الرأي
ارى ان الاتجار بالبشر هو ازهى صور الفساد لان الفساد هو عصب الجرائم وممولها الاول اذ ان الفساد المالي والإداري والاجتماعي والسياسي والاقتصادي والديني المتمثل في التطرف والانحراف وكلها انواع للفساد تؤدى بالنهاية وحتما الى انتشار بل واستفحال الجريمة كما ونوعا وتزداد معدلاتها فالفقر والجهل والمرض هم الابناء الشرعيون للفساد كما وان الجريمة بكل صورها تولد من رحم الفساد الذى هو بيت القصيد وهو العامل المشترك لكل الجرائم وليس ادل على ذلك هو ما نراه نصب اعيننا في دول العالم العربي التي هي منبع الفساد بكافة صوره واشكاله يعلوها فساد الحكم والحكام والذين يتشحون وشاح الدكتاتورية منغمسون في الفساد جبلوا لبلادهم الاستعمار السياسى والعسكرى واغرقوا شعوبهم في الفقر والجهل والمرض وجعلوهم غارقون في العبودية والاسترقاق وهى ازهى صور الاتجار بالبشر ناهيك عن الموت غرقا في البحار والمحيطات تحت وطاءة الهجرة غير الشرعية  وهذا ما انجب الفساد ومحطم الشعوب
المراجع :
القانون الامريكي (مدخل) الاستاذ الدكتور ادهم احمد حشيش والدكتورة اسراء حشيش 0 الناشر دار النهضة العربية طبعة 2018 ص85
Peter.henning andleej radelc
The prosecution and defense of public corruption (the law and legal strategies)

الاسم / سعد عبد العظيم عبد الصادق سعد
سنة التخرج / 1985 جامعة الاسكندرية
مجموعة (5)
Saadabdlazeem@gmill.com